De dierenbeschermingsorganisaties Anda, Born Free Foundation en Depana hebben op donderdag 17 april 2008 een studie gepresenteerd. Daarin geeft men aan, dat als de Canarische Regering de Ley de Zoos (Wet op de Dierentuinen) toepast, iets wat men nog steeds niet heeft gedaan op de eilanden, er twee dierentuinen zouden moeten sluiten. Dit, omdat ze niet voldoen aan de wettelijke voorschriften. De meeste dierentuinen op de Canarische Eilanden geven de bezoekers geen voorlichting over de diersoorten.

gran_1127087.jpg

Het bekijken van een gorilla in Loro Parque (Tenerife).

De coördinator van de Asociación Nacional para la Defensa de los Animales (Anda) in Madrid, Alberto Díez, heeft tijdens een persconferentie benadrukt, dat sluiting van een dierentuin de bevoegdheid is van de Regionale Overheid en, “dat dit geen enkel probleem hoeft te zijn.”

Hij herinnerde eraan, dat men in Spanje op nationaal niveau 10 dierentuinen gesloten heeft in communiteiten zoals Extremadura of de Balearen, vanwege het feit, dat ze niet voldeden aan de vereiste wettelijke voorschriften op dat terrein, zoals die door het Ministerie voor Milieu in 2003 zijn goedgekeurd.

Canarias, zo merkte Díez op, is een van de autonome regio’s die deze noodzakelijke wetgeving nog steeds niet toepast, dit temeer, omdat de eilanden over 12% van het nationale dierentuinbestand beschikken.

De studie stelt  de Overheid op de hoogte van de realiteit in de dierentuinen op de Canarische Eilanden en men wil, dat men de wet gaat toepassen, daarom zal men moeten ophouden met de “wettelijke verstrooidheid” die bestaat bij het hebben van bevoegdheden in de betreffende materie, zowel bij het Ministerie voor Milieu evenals bij het Ministerie voor Landbouw.

De miscommunicatie tussen beide ministeries is een van de oorzaken waardoor men de wet nog niet in werking heeft gesteld op de Canarische Eilanden, zo gaf de vertegenwoordiger van Anda aan.

Maar het is noodzaak, zo gaf hij aan, dat men dit probleem oplost, opdat men officiële inspecties instelt die het mogelijk maken, dat de Canarische dierentuinen weten welke hun wettelijke tekortkomingen zijn en dat men deze dan verbetert. Ook moet er een veel strengere controle worden ingevoerd bij het verlenen van vergunningen.

De studie met de titel “La Salud de los Zoos” (De Gezondheid van de Dierentuinen), zo legt Diéz uit, gaat over vier fundamentele zaken die een dierentuin wettelijk verplicht moet nakomen. Het gaat dan om conservering, de veiligheid en de kwaliteit van het milieu.

Wat betreft conservering, zo geeft, de vertegenwoordiger van Born Free, Daniel Turner, aan, laat de studie zien, dat slechts 4% van dertien dierentuinen die er op de Canarische Eilanden bestaan, deelnemen in programma’s voor kweken in gevangenschap. Programma’s, zoals die worden uitgevoerd door de Asociación Europea de Zoos y Acuarios (EAZA), (Europese Vereniging van Dierentuinen en Aquariums) (EVDA).

Ongeveer 28% van de dieren die zich in de Canarische dierentuinen bevinden, kent officiële programma’s voor kweken in gevangenschap en voor ongeveer2 5% van de bestudeerde bestaat het gevaar uit te sterven.

Ook klaagt de vertegenwoordiger van Anda, “dat de meeste dierentuinen nauwelijks of geen, voorlichting geven aan de bezoekers over de diersoorten. Het is een feit, dat geen enkel park voorlichtingspanelen heeft voor alle soorten die zij houden en slechts 73% van dierenverblijven is voorzien van voorlichtingspanelen metinformatie over de dieren die zij herbergen.

Vier van de 13 Canarische parken geven nog niet eens voor de helft informatie over de dieren die de dierentuin heeft. En het zijn er weinig panelen die de indruk geven, dat het dier in kwestie deelneemt aan programma’s van het kweken in gevangenschap, of die informatie geven over zijn biotoop of biologische kenmerken. Dat is wel informatie waarvan wettelijk is voorgeschreven, dat die gegeven moet worden aan de bezoekers.

De voorlichting is misschien wel een van aspecten waaraan men de minste aandacht besteedt. Speciaal op de Canarische Eilanden, waar veel centra niet over geleide bezoeken beschikken – slecht 6 van de 13 dierentuinen – of, die educatieve activiteiten ontplooien over de biologie en het gedrag van de diersoorten.

De enige activiteit die, negen van de dertien onderzochte, dierentuinen op de Canarische Eilanden promoten  is het show element, “waarbij het dier behandeld wordt als een  echte circusclown,” zo voegde Diéz toe. En daarbij komt nog, dat 10% van de dierentuinen informatie geeft over de diersoort, waarbij men zijn twijfels kan plaatsen over, dat wat gerubriceerd zou moeten zijn als “educatieve activiteit.”

Als men de milieukwaliteit  bekijkt, legt Turner uit, voldoet 37% van de dierenverblijven niet aan de minimum vereisten, waardoor men niet voldoet aan de biologische vereisten van het dier.

Bovendien is, vooral op de Canarische Eilanden, de stress waaraan de dieren worden blootgesteld heel belangrijk. Want er is nu eenmaal een intensief, rechtstreeks contact van het publiek met de dieren die het centrum bevolken, dat op zijn beurt onveilig kan zijn, want het dier kan nu eenmaal ziektes op de bezoekers en visa versa overdragen.

En in de visie van de vertegenwoordiger van Anda is het ergste, dat 10 van de 13 dierentuinen op de Archipel het publiek in contact brengt met het dier. En hij voegde daar aan toe, “dat men in geen enkel bezocht centrum aangeeft, dat het verboden is om de dieren aan te raken.”

De studie, zo bracht Diés in herinnering, is uitgevoerd bij het Monoparque en de Jardín de las Aves op La Palma; Palmitos Park en Cocodrilo Park op Gran Canaria; Zoo Stella Canaris, La Lajita en Baku op Fuerteventura; Guinate Tropical Park op Lanzarote en bij Rancho de Texas, Águilas, Oasis del Valle, Monkey Park  en Loro Parque op Tenerife.

Als de studie helemaal is uitgewerkt, zal de eerste stap moeten zijn, zo geeft de vertegenwoordiger van Anda aan, dat de regionale Regering de wet definieert en de officiële inspecties uitvoert. Dit, om vervolgens vast te stellen, “of deze definities overeenkomen met de onze en, dat men als zodanig, oplossingen zoekt.”

Deel deze informatie:
  • Digg
  • Sphinn
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Mixx
  • Google
  • E-mail this story to a friend!
  • Live
  • NuJIJ

Zoeken in andere artikelen met verwante onderwerpen:
, , , .

One Response to “Als Canarias de Wet op de Dierentuinen toepast, moeten er twee sluiten”

Comments

  1. Caspertje Apr 26 2008 / 12pm

    Cocodrilo Parque Is bedoeld als opvang van dieren, die door de Douane enz. in beslag zijn genomen op vliegvelden en schepen! Ja, óóit begonnen als een parque met krokodillen, maar nu geldt het als de grootste opvang in Spanje voor in beslag genomen Apen enz.!! Laten “zij”dáár eens genoeg geld in pompen!Het geld wat zij nu van de betalende toeristen ontvangen, is bij lange na niet toerijkend!

Leave a Reply


193 keer gelezen, 1 keer vandaag

Download de laatste versies van de Hollandse Nieuwe:


--== dit artikel is uitgeprint vanaf www.hollandsenieuwe.com ==--
Grafische versie